2007年未岁尾，中央电视台法制频道播出一条惊人的专题，武汉某高校一名中年教授张录因为赌博杀人，被一审判处死刑，他不服提起上诉，二审正在审理中，据他的学生和同事介绍，张录的本质很好，是一个很谦和的教授，他不会杀人，要么是因为某些方面的缘故，迫使他走上了杀人犯罪的道路。他的杀人是因为在被迫害的情况下防卫过当，而且事出有因，他不应判处死刑，所以根据他的平时为人，和在胁迫无救的情况下，他应属于过失杀人，不应判处死刑，请法官们枪下留人。
     事情的起因是这样的，张录平时喜欢玩牌，打麻将，经常是有输有赢，家里为此也闹过矛盾，妻子在劝说未解后，离他而去，家庭破碎了，他所心爱的儿子也随母而走，他的精神也随之而崩溃。每天除了上班，回到家里就是上网，找异性朋友聊天,来消除空余时间生活的寂寞。在网上他认识了一位姓田的女子，经过一段时间的网上交流，他们彼此成了要好的网友。对于朋友的事张录是有求必应，因为他考虑到妻子已经离婚，他孤身一人，交个异性朋友既可以说说话，还可以相互关照。所以对于田某的邀请从没有拒绝。
     那是2006年七月的一天，田某的几个朋友办了一个赌博场，通过田某邀请他前去捧场，当时他考虑田某的面子，再加上他平时也有那种爱好，就拽着几千元钱上场了，起初他不明白他们的内幕，就盲目参赌。刚开始他的手气不错赢了几千元，这时田某和田某的朋友就劝他赌大点，争取多赢一些钱，他确不知道那是骗他的一种圈套，从此，他就下大注，一千，二千，三千赌起来，不一会他所带来的几千元和他赢的几千元都输得尽光。这时是继续赌下去赶本，确没有钱，还是回去算了。这时他的朋友田某和她的朋友说：“既然是田姐的朋友，他想赶本，我们可以借“码子”（赌博场上的码子是一种高利贷），他当教授不愁没有钱。”
     后来，赌场上的老板不是借的“码子”给他，而是叫他下注报钱数，他们只记帐，还是那样下大注，其结果是一路输得更惨，不到几个小时，他先后输了11万元，再看到无力挽回损失后，才离开赌场。他在回家的路上反复思考一个问题，为什么刚开始时，他光赢，后来他确光是输，是不是他们做了什么圈套，让我钻了进去输钱。此时后悔的他再也没有心思考虑上班，而是想到他们马上就要来逼债，这些钱怎么还呢？那天晚上，他是通宵达旦没有入眠。
     事情果然不出他所料，几天后赌场老板朱某带了一伙人来逼债了，他们扬言，赌场上的债是赖不掉的，一分一毫少不了，如果不把，要么锯腿，要么砍掉膀子，要么杀掉你的全家，你要是去报警，也会遭遇同样的下场。正在此时，张录有位朋友找他办事，碰到这种情况，为了解围，当即掏出三千元替他还赌债，张为了息事宁人，也从家中拿出两千元，一共凑了五千元给了他们。此时的赌场老板朱某还不依不挠，后来在张录的朋友调停下，双方协商11万元的赌债只还9万元，下欠的8万5千元下次他想办法一次还清。朱某当时也同意了，经过反复的协调才算把他们打花走了。
     正当张录筹钱还债时，赌场老板朱某又来讨债了，这次他没有带那么多的打手，而是只带了一个女子，恰巧那位女子因为接个电话就离开了，家里只剩下朱某和张录。朱说你欠的11万元的赌债，不能只还9万，那2万元必须还，不然的话我的朋友不可。张录认为原来讲好了的事情为什么又变卦了，他坚持只还9万，而朱某非要他还11万。双方争执不下，此时的朱某冲进厨房拿起菜刀架在张录的脖子上，并威胁地说：“你还不还11万，不然的话，我就一刀砍下去，要你的老命，让你永远教不了书。”
     在他的生命受到威胁时，他本能地有了一种反抗，他睹然看到前天钉了挂历的一把钉锤放在柜台上，他为了自身的安全，也不顾及其它了，采取了正当防卫，他拿起铁锤朝朱某头上打了两下，此时的朱某因伤势过重，才松手放下了菜刀，有气无力地躺在了地上。此时的他想到朱某不会死，只是晕过去了，当他醒来后一定是要钱，而且还会叫他们的打手过来教训他。于是，他就离开家里去找熟人借钱去了，当他把钱借来了，准备回去交给朱某时，他打开房门一看，朱某已经死了。
     在这种情况下，他为了不声张出去，就关起门来将朱某的尸体进行了分解，并租来一辆出租车将朱某的尸体抛入长江，直到案发后才真相大白。
     对此事，笔者认为，张教授是因为受熟人所骗，误入赌场，钻进了赌场老板事先设好的圈套，导致他输得太惨，人们常说：钱通心，由于他不明不白输了那么多的钱，就他一个副教授的工资，一年下来也只有两三万元，除了消费所剩不多，那么11万元的债务又需要他多少年来归还哩！他觉得输得有些冤枉，没有想到熟人也是骗子，是那位田某女子害了他，他心里不甘心。
     除此之外，朱赌场老板朱某把菜刀架到他的脖子上，他为了正当保护自已，采取了正当防卫，只是没有想到后果这么严重，是出乎他意料之外，难道中国的法律只允许赌场老板拿刀逼债，有的甚至将人砍成重伤或残废，难道他们就不负法律责任吗？再说赌博是中国禁止的产物，为什么他们劫偏偏背道而驰，难道他们就可以为所欲为吗？
     当然，张录也有他的过错，首先是他身为教授，应该为人师表，不该染上赌博的恶习，就是一旦染上了赌瘾，也应该有一定的自控能力，输多了，或者你看到不对劲，就应该马上抽身，不能越陷越深，以致不能自拔。其次是他身教授，应懂得事情的严重性，当他用铁锤打了朱某后，就意味着事情的严重性，应及时送他上医院抢救，避免朱的死亡，从而减轻自已的过错。最后是他身为教授，理应懂得中国的法律，千不该 ，万不该，朱某死后，他对其分尸，抛入长江，想逃避法律的处罚。从几个方面看，他是遇昧无知的，是一个法盲。
     但是，他的罪不应定为故意杀人，应为过失杀人，所以，作为网民，也要为他说一句公道话：“他杀人是在受威胁的情况下，由于防卫过当造成杀人事实的成立，他的过错不应为他一人来承担，赌博场的老板也有一定的法律责任，朱的死是他们双方造成的。所以要求武汉市中级人民法院，或者国家最高人民法院应从实际情况出发，不应判处张教授的死刑，应枪下留人。